Windows et Unix sur le desktop

A l’origine, Citrix a développé son
produit multi-utilisateurs pour la plateforme
Windows, mais MetaFrame
existe pour UNIX depuis 2000. Comme
MetaFrame pour Windows, Meta-
Frame pour UNIX utilise le protocole
ICA pour afficher les applications sur
les desktops des utilisateurs.
Voilà  des décennies qu’UNIX accepte
des utilisateurs multiples, permettant
à  tout ordinateur avec un
client X d’afficher des applications
s’exécutant sur une machine UNIX séparée.
Mais alors pourquoi acquérir
plus de logiciel pour quelque chose
que nous pouvons déjà  faire ? La réponse
simple est qu’ICA vous permet
de faire quelque chose que vous ne
pouvez pas faire avec X.
Récemment encore, l’environnement
d’affichage ICA n’était pas aussi
riche que celui de X et sa machine de
rendu graphique plus puissante.
Toutefois, ICA a ses avantages.
Premièrement, le composant client
ICA ne demande presque pas de configuration,
quelle que soit l’application
que vous y exécutez. A l’inverse, les
packages d’émulation X pour clients
non-UNIX demandent souvent un travail
de configuration et de réglage non
négligeable pour fonctionner de façon
optimale. Deuxièmement, le protocole
ICA affiche les objets extrêmement
bien sur des connexions à  faible bande
passante, tandis que X a besoin de trop
de bande passante pour bien travailler
sur des connexions connectées et sur
la plupart des connexions WAN.
Troisièmement, ICA permet le « session
shadowing », grâce auquel une
personne peut voir, et interagir avec, la
session terminal d’une autre. Enfin,
ICA isole complètement le composant affichage d’une application de l’exécution
de celle-ci, de sorte que vous pouvez
déconnecter un ordinateur d’une
session terminal active, puis vous reconnecter
à  la session à  partir d’un
autre ordinateur pour reprendre à  l’endroit
où vous avez quitté. Pendant ce
temps, l’application sur le serveur
garde les données de session en mémoire.
Cette seule fonction a fait le succès
de MetaFrame pour UNIX auprès
des développeurs UNIX, parce qu’elle
leur permet de mettre fin à  une session
au bureau et de se reconnecter de chez
eux.
ICA a un logiciel plus simple sur
l’unité d’affichage et un besoin de
bande passante moindre. Cela résulte
des différences du mode de fonctionnement
de X et d’ICA. Dans X, l’unité
d’affichage est considérée comme le
serveur et l’hôte qui fait tourner l’application
est considéré comme le
client. Cet agencement peut surprendre
à  première vue, mais en y réfléchissant
bien, il a sa logique. L’unité
qui affiche l’application est un serveur
d’affichage (c’est-à -dire le système de
rendu graphique). Les primitives graphiques
circulent de l’hôte applicatif
UNIX (le client) vers l’unité d’affichage
(le serveur) pour le rendu et l’affichage
locaux. Dans ICA, l’unité d’affichage
est le client et l’hôte applicatif est le
serveur. Le serveur rend les graphiques
puis les transmet au client pour affichage.
MetaFrame pour UNIX n’est pas un
produit aussi mature que MetaFrame
pour Windows. MetaFrame pour UNIX
1.1 (la version actuelle) correspond
plus ou moins à  MetaFrame pour
Windows 1.8 et MetaFrame XP – essentiellement
2.0 – est la version actuelle.
MetaFrame XP pour Windows a quelques
outils d’évolutivité et de gestion
de driver d’imprimante qui manquaient
aux versions antérieures et il
met en oeuvre la nouvelle IMA
(Independent Management Architecture).
MetaFrame pour UNIX ignore le
concept d’une ferme de serveurs. Par
conséquent, les serveurs MetaFrame
pour UNIX ne peuvent pas faire partie
d’une ferme de serveurs MetaFrame
pour Windows, pas plus que l’on ne
peut placer les serveurs MetaFrame
pour UNIX dans leur propre ferme.
MetaFrame pour UNIX vous permet de
publier des applications à  partir de serveurs
MetaFrame pour UNIX, définir
l’accès pour les utilisateurs, groupes et
dossiers, et effectuer l’équilibrage de
charge. Citrix considère que la console
Java graphique de MetaFrame XP pour
Windows sera disponible pour UNIX
« plus tard » mais, d’ici là , vous devrez
effectuer toute la configuration de
MetaFrame pour UNIX à  partir d’une
ligne de commande. Toutefois, Meta-
Frame pour UNIX est sur la même piste
de développement que MetaFrame
pour Windows, et Citrix a conçu les
deux produits pour qu’ils fonctionnent
ensemble. En fait, l’une des raisons
pour lesquelles MetaFrame XP pour
Windows a une console d’administration
de type Java (au lieu d’un snap-in
Microsoft Management Console –
MMC) est pour que vous puissiez utiliser
les mêmes outils d’administration
pour les deux produits. (Cela dit,
compte tenu de la vitesse d’utilisation
de la ligne de commande, vous pourriez
souhaiter pouvoir publier des
applications à  partir de la ligne de
commande avec MetaFrame pour
Windows.)