> Tech > Threads multiples vs. jobs multiples

Threads multiples vs. jobs multiples

Tech - Par Renaud ROSSET - Publié le 08 juin 2011
email


Nous avons tous l'habitude de jobs multiples actifs en même temps. La différence est que les threads sont étroitement couplés, tandis que que les jobs sont le plus souvent isolés les uns des autres. Ces derniers ne peuvent communiquer entre eux que par des objets externes du

Threads multiples vs. jobs multiples

genre files d’attente de données ou de messages. Les threads communiquent entre eux par défaut, parce qu’ils s’exécutent dans le même job, et parfois même dans le même programme avec les mêmes variables de programmes. La difficulté avec les threads consiste à limiter leur communication et à ne les autoriser qu’en mode thread-safe (c’est-à-dire en toute sécurité quant aux threads et à leurs actions).

Sécurité des threads


La sécurité des threads devient critique quand un job en a plusieurs. Pour que votre application soit vraiment thread-safe, il faut que les programmes ou les procédures qu’elle appelle le soient eux-mêmes et n’utilisent que des commandes qui le soient elles aussi. Si votre application utilise des ressources partagées, elle doit aussi assurer la sécurité des threads. Les exemples de ressources partageables sont nombreux : espaces utilisateur, stockage statique, stockage dont l’accès se fait par un pointeur de base, et fichiers remplacés à partager.

Téléchargez cette ressource

Guide de Reporting Microsoft 365 & Microsoft Exchange

Guide de Reporting Microsoft 365 & Microsoft Exchange

Comment bénéficier d’une vision unifiée de vos messageries, mieux protéger vos données sensibles, vous conformer plus aisément aux contraintes réglementaires et réduire votre empreinte carbone ? Découvrez la solution de reporting complet de l’utilisation de Microsoft Exchange, en mode on-premise ou dans le Cloud.

Tech - Par Renaud ROSSET - Publié le 08 juin 2011