L'an dernier, Microsoft a présenté Windows NT Server 4.0 édition Terminal Server.
Le code de Terminal Server a évolué ; la beta s'est muée en version définitive
; et les livres blancs du produit ont fait leur apparition sur les sites Web de
Microsoft. Pourtant beaucoup d'administrateurs de domaines continuent à ignorer
les capacités de Terminal Server.
En discutant de Terminal Server et de la technologie du client léger avec des
professionnels des réseaux, j'ai entendu beaucoup de commentaires du genre " Je
n'ai pas mis en oeuvre Terminal Server parce que je ne veux pas remplacer mes PC
" ou encore " Je croyais qu'il fallait utiliser des Network Computers pour se
connecter à Terminal Server ".
Oui, on peut utiliser Terminal Server pour remplacer ses PC et créer un
réseau uniquement constitué de terminaux Windows. Evidemment, le modèle Terminal
Server (dans lequel toutes les applications d'une entreprise résident dans un
référentiel central, avec les utilisateurs accédant à ces applications via des
terminaux Windows), vient à l'esprit de nombreux administrateurs lorsqu'ils pensent
aux solutions de clients légers. Mais penser qu'un réseau Terminal Server ne peut
contenir que des terminaux Windows, c'est sous-estimer sérieusement les possibilités
de l'OS. Terminal Server est au faîte de sa puissance lorsque vous exécutez des
applications du type Microsoft Office sur les PC de votre réseau, tout en supprimant
les applications stratégiques des disques durs locaux pour les placer sur un serveur
central.
Penser qu'un réseau Terminal Server ne peut contenir que des terminaux
Windows, c'est sous-estimer sérieusement les possibilités de l'OS.
Mon entreprise tourne sur un réseau mixte doté de Terminal Server. Depuis
l'installation du nouvel OS, j'ai découvert plusieurs possibilités intéressantes
pour cette technologie. L'installation de Terminal Server sur certains systèmes
NT stratégiques peut vous faire bénéficier de fonctionnalités que n'offre pas
une implémentation Windows NT classique.
Terminal Server, l’OS multi-casquettes
Ma société possède une liaison à 2 Mbps à un fournisseur d’accès Internet local.
Cette liaison est la connexion Internet principale de la société. Ses 2 Mbps sont
généralement suffisants ; cependant, les grands téléchargements de contenu Web
peuvent provoquer une surcharge à des moments d’activité particulièrement intense.Avant
Terminal Server, je remédiais à ces problèmes de bande passante en venant plus
tôt le matin chaque fois que je devais télécharger de gros fichiers d’Internet.
Du moment qu’ils étaient terminés avant le début de l’activité normale, les téléchargements
ne pesaient pas trop sur la connexion de l’entreprise. Mais cette solution m’obligeait
à arriver au bureau vers 7 heures du matin. N’étant pas un lève-tôt, j’ai donc
été heureux en découvrant que Terminal Server offrait une autre solution à mon
problème de téléchargement.J’ai installé Terminal Server sur le serveur de mon
bureau.
A présent, chaque fois que je dois télécharger un gros fichier, je peux appeler
le serveur RAS de chez moi à 7 heures. Une fois connecté à ce serveur, j’ouvre
une session sur mon système Terminal Server et je démarre Internet Explorer dans
cette session. Puis, je télécharge le fichier comme je le ferais si je surfais
sur Internet à partir de mon ordinateur chez moi, mais en le sauvegardant sur
le disque dur du système Terminal Server. (Je peux aussi le sauvegarder sur une
autre unité du réseau ou un autre serveur).
Une fois le téléchargement lancé, je déconnecte la session RAS. Ma machine Terminal
Server continue à télécharger le fichier et je retourne prendre mon petit déjeuner.
Quand j’arrive au bureau, je me connecte au système Terminal Server via le PC
de mon bureau et je récupère le fichier téléchargé sur le disque dur du serveur.
La figure 1 illustre la configuration de réseau qui permet ce type de téléchargement.
Comme Terminal Server coûte le même prix que NT Server 4.0 standard avec 10 Licences
d’accès clients et que j’ai déjà Windows NT Workstation 4.0 sur mon ordinateur
chez moi et mon PC de bureau, cette solution ne me coûte rien de plus.
Si vous voulez implémenter cette solution et prévoyez de l’utiliser souvent, envisagez
d’ajouter l’extension MetaFrame de Citrix à votre configuration Terminal Server.
MetaFrame inclut le protocole ICA (Independent Computing Architecture), qui utilise
la bande passante plus efficacement que le protocole RDP (Remote Desktop Protocol)
fourni par Microsoft avec Terminal Server.
De plus, MetaFrame permet de contourner votre serveur RAS en appelant directement
le système Terminal Server. Terminal Server est plus rapide via ce type de connexion
directe et le client ICA peut être paramétré pour appeler directement le système
Terminal Server en cliquant sur une icône du bureau.
Téléchargez cette ressource
Comment lutter contre le Phishing ?
Dans un environnement cyber en constante mutation, le phishing évolue vers des attaques toujours plus sophistiquées combinant IA, automatisation et industrialisation. Une réalité complexe qui exige des mesures de sécurité avancées et repensées au-delà de l’authentification multifacteur. Découvrez les réponses technologiques préconisées par les experts Eviden et les perspectives associées à leur mise en œuvre.
