Améliorer la sécurité avec les timeout d’écran

par Jim Elkins Les timeout des écrans protègent les utilisateurs d'actes de sabotage et contribuent à  empêcher les verrouillages d'enregistrements Au cours de ces dernières années, j'ai interviewé et embauché plusieurs consultants AS/400. Pour parvenir à  prendre les décisions d'embauche, j'invite les candidats à  passer une épreuve technique que j'ai développée pour mesurer les connaissances et l'expérience des développeurs AS/400. Une des questions de l'épreuve à  laquelle les candidats répondent rarement de façon correcte concerne les timeout d'écrans. Ces derniers permettent d'améliorer la sécurité du site et fournissent un outil pour gérer le verrouillage d'enregistrements. Pour contribuer à  former les professionnels AS/400 sur les timeout d'écrans, j'ai décidé de créer une application simple qui illustre cette fonction essentielle et pourtant si souvent ignorée.

Tel le Phénix, l’AS/400 renaît de ses cendres

Il y a des serpents de mer qui s'apparentent plus au monstre du Loch Ness tellement peu souvent on les voit. La disparition annoncée de l'AS/400 est de ceux-là . Universal Server va-t-il sauver cette plate-forme? Ce n'est un secret pour personne : l'AS/400 connaît une crise d'identité. Au sein de la communauté AS/400, les gens bien informés, les utilisateurs loyaux et les clients dédiés connaissent et apprécient la machine pour ses nombreux avantages. Mais à  l'extérieur de ce cercle d'initiés, l'AS/400 reste une énigme, une plate-forme largement sous-appréciée et incomprise.

La crise et les problèmes qu'elle engendre semblent aujourd'hui à  marée haute

TCP/IP pour AS/400 : Quoi de neuf en 99 ?

La V4R4 améliore nettement TCP/IP pour AS/400 : des VPN de grande classe, un SSL étendu et de meilleures performances Vous avez un secret que vous tenez à  conserver jalousement. Jusqu'à  présent, vous ne pouviez donc pas transmettre ce secret à  un partenaire sur Internet depuis votre AS/400, en tout cas pas sans acheter du matériel de sécurité supplémentaire. Et voici que la V4R4, grâce à  son support des VPN (Virtual Private Networks, ou réseaux privés virtuels) fondé sur les standards, change tout cela. On peut désormais établir des connexions privées sécurisées avec des AS/400 à  distance ou tout autre système compatible avec le standard VPN IP Security (IPsec). Toujours avec cette version, IBM a considérablement amélioré les performances et corrigé quelques problèmes, mineurs mais persistants, qui grevaient certaines fonctions TCP/IP. Bien que l'OS/400 soit sur le point de rattraper son retard en matière de fonctionnalités TCP/IP, il lui manque encore une poignée d'importantes fonctions. Prenez connaissance ci-après des bons et des mauvais points de cette dernière release. Vous saurez ainsi quelles tâches peuvent être confiées en toute sécurité à  l'AS/400, et lesquelles ont encore besoin de l'appui des autres.

Windows 2000 : qui est pressé ?

Fin mars, certaines sources chez Microsoft ont murmuré que les utilisateurs pouvaient s'attendre à  la sortie de Windows 2000 en octobre. (Cette nouvelle est arrivée 3 semaines après l'annonce, par ces mêmes sources, de la sortie du produit pour février 2000 - Il faut donc en prendre et en laisser). Comme chaque fois qu'une date de sortie officieuse de Windows 2000 est repoussée, ces murmures ont provoqué un emballement de la rumeur." A cette vitesse, je serai à  la retraite lorsque Windows 2000 sortira ", a déclaré un éditorialiste. " Microsoft doit reconnaître qu'il a les yeux plus gros que le ventre et se contenter de sortir au moins quelque chose. Il peut très bien ajouter Active Directory (AD), IntelliMirror et d'autres fonctions dans les années qui viennent ! "L'idée qu'il faut " au moins sortir quelque chose " est un thème très répandu et parfois amusant. J'ai eu du mal à  retenir mon rire en lisant l'article d'un commentateur déclarant que Microsoft pouvait ajouter juste quelques fonctions, comme AD et Plug and Play (PnP) dans un Service Pack après la sortie de Windows 2000. Je ne suis pas loin de penser que toute une bande de journalistes et d'experts se trouve à  court de sujets sur NT 4.0 et rongent son frein en attendant qu'on leur jette Windows 2000 en pâture. (Des sources internes à  Microsoft affirment que désormais, les service packs de Windows 2000 n'apporteront pas de nouvelles fonctions, mais seulement des corrections de bugs).

Linux, l’aiguillon de Windows 2000

Alors que le procès antitrust contre Microsoft touche à  son terme, on pourrait croire, en lisant les annonces des fournisseurs ou la presse informatique, que Windows est sur le point de perdre de substantielles parts de marché face à  Linux. Il ne faut pas toujours croire ce que l'on vous dit.

RDP ou ICA : encore une victime de la vitesse

Tout le monde le sait dans le domaine automobile, la vitesse tue. Mais ce qui est vrai pour les voitures s'applique également à  l'informatique, particulièrement aux deux principales technologies de clients légers offertes aux utilisateurs de Windows NT.Le slogan " la vitesse tue " convient très bien aujourd'hui à  la technologie du client léger ou thin client, bien que dans un registre légèrement différent (je doute que quiconque ne succombe pour avoir utilisé un produit trop rapide ou trop lent). Le slogan colle particulièrement bien à  la rivalité entre deux implémentations concurrentes des clients légers pour Windows NT : ICA (Independent Computing Architecture) de Citrix et RDP (Remote Desktop Protocol) de Microsoft. En effet, si l'un des deux (ou en l'occurrence les protocoles sous-jacents) l'emporte par la vitesse, le client le plus lent mourra, sera enterré et vite oublié.

Pourquoi la vitesse est-elle si importante sur ce marché ? Dans la technologie du client léger, un serveur central pousse tous les bits, qui composent l'image du bureau, jusqu'au client via le réseau. Par exemple, lorsque l'on démarre, redimensionne ou arrête les applications du bureau, le serveur doit pousser tous les bits affectés pour repeindre l'écran du client léger. Il n'est pas difficile d'imaginer qu'il faut une bonne dose de bande passante pour déplacer des bits d'affichage.

Comme l'interaction client-serveur est très gourmande en bande passante, l'efficacité du client est extrêmement importante. On peut convenir sans risque que dans un environnement de type réseau local, le client ICA et le client RDP offrent des performances similaires. Dans un environnement WAN ou dans un environnement commuté, le client ICA offre de meilleures performances que le client RDP, car Citrix a développé son client ICA pour les connexions modem lentes.

Comme l'interaction client-serveur est très gourmande en bande passante, l'efficacité du client est extrêmement importante

Une fois dressé ce tableau général, l'examen détaillé de chaque client se complique. Par exemple, le client ICA supporte le son, mais pas le client RDP. Or l'ajout du son demande plus de bande passante. De même le client ICA pour Windows 32 bits peut mettre en mémoire cache les bits des icônes, ce qui, théoriquement, accélère les opérations d'affichage. Les clients RDP pour Windows 16 et 32 bits ne peuvent pas mettre en mémoire ces mêmes bitmaps.

Un autre facteur vient compliquer l'étude des performances : le système d'exploitation des clients. Par exemple, un client ICA tournant sur un terminal avec un OS propriétaire risque d'être plus rapide qu'un client ICA tournant sur un terminal Windows CE. De même un client RDP tournant sur un terminal Windows NT ou Windows 95 sera sans doute plus rapide que ce même client RDP sur un terminal Windows CE. Comparer la rapidité de différentes implémentations de client léger n'est donc pas évident.

Au coeur du noyau de Windows 2000

Microsoft a déclaré que Windows 2000 est la plus importante mise à  niveau de toute son histoire. Windows NT 4.0 est sorti mi-1996, et pour créer la nouvelle version Windows 2000, Microsoft a bénéficié de l'expérience des utilisateurs et de sa propre étude du système d'exploitation pendant trois années. Je voudrais dissiper le mythe selon lequel le kernel de Windows 2000 est une simple réécriture de celui de NT 4.0. Il s'agit, en réalité, d'une version tunée et peaufinée du noyau de NT 4.0, comportant certaines améliorations significatives de zones particulières et deux nouveaux sous-systèmes. Avec ces modifications, Microsoft a voulu améliorer l'évolutivité, la fiabilité et la sécurité du système d'exploitation par rapport à  NT 4.0, et permettre le support de nouvelles fonctions telles que Plug and Play (PnP) et la gestion de l'alimentation.
Dans cet article, je fais rapidement le tour des changements apportés au kernel dans Windows 2000. Je ne parle pas des composants Windows 2000 du mode utilisateur, comme Active Directory (AD) ou les interfaces d'administration, qui ne tirent pas parti des changements du kernel pour leur implémentation. Je n'ai pas suffisamment d'espace pour décrire une fonction particulière en détail, mais vous pouvez consulter d'autres articles spécifiquement consacrés aux fonctions internes de NT.

NT 4.0 a la réputation de ne pas supporter suffisamment les montées en charge sur les machines SMP, en particulier à  plus de quatre CPU

Explorons Management Central

IBM y intègre la gestion des PTF et le packaging et la diffusion d'objets, et clarifie sa stratégie en matière d'outils de gestion système graphiques. A l'instar de différents secteurs du marché de l'AS/400, lorsqu'il s'agit de choisir une solution de gestion système dans l'offre IBM ou dans celles de ses “ Business Partners ”, le client n'a que l'embarras du choix. Le présent article a pour but de vous faire découvrir l'un des nouveaux venus dans ce domaine : Management Central. Il s'agit d'un ensemble d'outils pouvant être utilisés pour observer et surveiller plusieurs AS/400 connectés via TCP/IP. Management Central fait partie d'Operations Navigator (OpNav), qui à  son tour, fait partie de la portion de Client Access livrée gratuitement. Management Central fait partie d'Operations Navigator La version originale, en V4R3, de Management Central offrait d'une part des fonctions de collecte d'informations et d'autre part, des fonctions d'affichage graphique de différents indicateurs de performances. Avec la V4R4 et la nouvelle mouture de Client Access lancée en mai 1999, IBM a élargi les fonctionnalités de Management Central. Désormais, le produit offre également des fonctions de gestion des composants matériels et logiciels, des PTF, permet de collecter des informations sur les performances, d'exécuter des commandes à  distance ainsi que de distribuer des fichiers AS/400 et IFS. Entamons notre tour d'horizon en analysant la version actuelle de Management Central.

Un Cerbère protège Windows 2000

Dans la mythologie grecque, Cerbère - Kerberos en anglais - est le chien à  trois têtes qui garde l'entrée des enfers. La mise en oeuvre réalisée par Microsoft de Kerberos est un peu moins féroce tout de même. C'est la RFC (Request for Comments) 1510 qui définit le protocole Kerberos de base, développé au MIT comme partie intégrante du projet Athena et portant sur l'authentification des utilisateurs. Microsoft a intégré cette version de Kerberos dans Windows 2000 comme nouveau protocole d'authentification par défaut de l'OS. Dans cet article nous verrons les fonctions essentielles de l'implémentation de Kerberos par Microsoft.

Comment sécuriser les réseaux NT / Unix

Bien que Windows NT et Unix aient en commun bon nombre de forces et de faiblesses en matière de sécurité, l'utilisation simultanée de ces deux OS dans le même réseau ajoute à  sa complexité. Une complexité d'autant plus pesante si ce réseau mixte est connecté à  l'Internet. Les administrateurs de réseaux NT et UNIX mixtes doivent donc impérativement développer et mettre en oeuvre un plan de sécurité complet. Dans un grand nombre d'organisations les plans de sécurité NT et UNIX sont inefficaces. On commet communément l'erreur de croire qu'il suffit d'installer un pare-feu et un serveur proxy pour garantir la sécurité d'un réseau. Cette mesure est importante, certes, mais elle ne représente qu'un élément d'un plan efficace. Un plan de sécurité NT et UNIX complet exige non seulement d'installer des pare-feux et des serveurs proxy, mais également de choisir soigneusement les applications, de sécuriser le serveur Web, de gérer efficacement les mots de passe et les logons, ainsi que les comptes d'utilisateurs et de groupes, de sécuriser physiquement le réseau, de garantir l'intégrité des données via des sauvegardes, et de surveiller les applications.

Colorisez SEU !

par Brian Stapleton
Ajoutez de la couleur à  vos sources RPG/400 et RPGIV avec les utilitaires COLORRPG et COLORILE Avez-vous déjà  vécu l'une de ces journées où cinq minutes avant la fermeture des bureaux, vous vous entendez dire qu'à  cause d'une erreur de programme, un de vos collègues a scanné 15 000 boîtes en erreur ? Ou bien que le service comptabilité a découvert une erreur dans le grand livre, et attend jusqu'au moment où les rapports de fin de mois doivent être imprimés pour vous en informer ? Pour ma part, au cours de telles journées, tandis que le patron fait les 100 pas devant mon bureau, que ma tête me fait affreusement mal et que ma boîte de paracétamol est vide, j'ai l'impression que les lignes de code se brouillent et que l'écran SEU devient illisible.

Aussi, pour soulager mes yeux et rendre les sources RPG/400 et RPG IV plus lisibles, j'ai créé deux utilitaires, COLORRPG et COLORILE, qui ajoutent de la couleur aux sources affichés avec SEU. Ces outils sont faciles à  utiliser et à  modifier.

Le coeur de ces utilitaires est les programmes RPG/400 COLORRPGR et RPG IV COLORILE. Dans le présent article, je traite de la version RPG IV. Même si la version RPG/400 est un peu plus simple, elle fonctionne de façon identique. (Vous trouverez le code intégral de ces utilitaires, soit trois programmes pour la version RPG IV et trois pour la version RPG/400, à  l'adresse http://www.newsmag.com).

Pour soulager mes yeux et rendre les sources RPG/400 et RPG IV plus lisibles, j'ai créé ces deux utilitaires