Les SAN tirent leur épingle du jeu
Récemment, Scott McNealy, PDG de Sun Microsystems, a déclaré " Le stockage n’est pas une industrie ; c’est une fonction du serveur " Pour EMC et Data General, il s’agit pourtant bel et bien d’une industrie - et d’une industrie qui marche incroyablement bien.Quand on sait que 50 % de l’investissement en infrastructure effectués par une entreprise sont destinés au stockage (certains analystes vont même jusqu’à 70 %), on comprend assez bien l’importance de ce marché. L’e-commerce, le datawarehousing, le datamining, le multimédia et les transactions OLTP consomment rapidement les ressources de stockage et pèsent lourdement sur les réseaux des entreprises.
Ces technologies contribuent aussi à susciter un intérêt pour le développement de la technologie du SAN (Storage Area Network) qui consolide et gère les données et décharge le trafic du réseau vers un sous-système.L’émergence de la technologie Fibre Channel (FC) facilite considérablement la mise en œuvre des SAN, entraînant du même coup plusieurs nouveaux acteurs sur le marché avec des offres telles que des sous-systèmes disques, des commutateurs, des interconnexions, des systèmes de sauvegarde et de récupération, des bibliothèques sur CD-ROM et des lecteurs de bandes.
Pour les constructeurs les SAN sont une aubaine, avec un marché mondial qui progressera de 4 milliards de dollars environ en 1998 à 17 milliards en 2000, selon Strategic Research. IDC prévoit pour sa part que le marché global du stockage atteindra 50 milliards de dollars en 2002 et celui du SAN 11 milliards de dollars en 2003.
L’avenir du SAN et le développement des standards FC sont inexorablement liés car Fibre Channel augmente considérablement les possibilités de connectivité des SAN et permet la distribution à distance.
Les trois organismes qui définissent les standards FC en ce moment sont Fibre Alliance, sous l’égide d’EMC, la SNIA (Storage Networking Industry Association) et l’IETF (Internet Engineering Task Force), à qui revient en dernier lieu la décision des standards qui seront adoptés. L’avenir des SAN dépend de ces organismes.
L’avenir du SAN et le développement des standards Fibre Channel sont inexorablement liés
Au coeur de la gestion du stockage – Première partie
L'évolution de la gestion du stockage de Windows NT débute avec DOS ; le premier OS de Microsoft. Avec l'augmentation de la taille des disques durs, DOS a du s'adapter. Pour cela, une des premières décisions prises par Microsoft a été de permettre à DOS de créer de multiples partitions, ou disques logiques, sur un même disque physique.Avec l'introduction des disques logiques, DOS a pu formater chaque partition avec un type de système de fichiers différent (FAT12 ou FAT 16) et affecter à chaque partition une lettre d'unité différente. DOS 3 et 4 étaient sévèrement limités quant à la taille et au nombre de partitions que l'on pouvait créer, mais avec DOS 5, le système de partitions est arrivé à sa pleine maturité : on pouvait diviser un disque en autant de partition de quelque taille que ce fût. Windows NT a emprunté le système des partitions du DOS afin d'assurer la compatibilité des disques avec DOS et Windows 3.x, et pour que l'équipe de développement de NT puisse s'appuyer sur des composants éprouvés pour la gestion des disques.
Dans Windows NT, Microsoft a fait évoluer les concepts de base du système de partitionnement de base du DOS pour supporter les fonctions de gestion des disques des OS d'entreprise : le spanning de disques et la tolérance aux pannes. Dès la première version de Windows NT, les administrateurs système ont pu créer des volumes comprenant plusieurs partitions.
Cette possibilité permet de créer de grands volumes consistant en partitions réparties sur plusieurs disques physiques et permet la mise en œuvre de la tolérance de panne grâce à la redondance logicielle des données. Le support du partitionnement de Windows NT est assez souple pour supporter la plupart des besoins de gestion du stockage, mais ce support comporte plusieurs inconvénients. Un de ces inconvénients est que la plupart des modifications de configuration des disques nécessitent un redémarrage pour entrer en vigueur. Dans l'environnement actuel des serveurs, qui doivent rester on-line pendant des mois, voire des années, tout redémarrage (même planifié) est un problème majeur.
Autre inconvénient, le Registre de Windows NT stocke les informations avancées de configuration des disques. Ce choix a pour conséquence de compliquer le déplacement des informations de configuration lorsque l'on déplace des disques d'un serveur à un autre. Il est facile de perdre des informations de configuration lorsque vous devez réinstaller le disque. Enfin, le fait que NT exige que chaque volume ait une unique lettre d'unité dans la tranche A à Z, fixe un plafond au nombre de volumes locaux et distants qu'un utilisateur puisse créer.
Windows 2000 élimine bon nombre de limitations des tâches de gestion du stockage de NT 4.0Windows 2000 élimine bon nombre de limitations des tâches de gestion du stockage de NT 4.0 avec une nuée de nouvelles améliorations en la matière. Depuis les points de montage de volumes, qui permettent de supprimer la limite du nombre de volumes possibles, au support intégré de la migration des fichiers, en passant par le stockage hors connexion ou la gestion du stockage sans redémarrage, Windows 2000 place sa gestion du stockage à un niveau équivalent à celui des UNIX les plus évolués. Détaillons les internes de la gestion du stockage dans Windows NT et 2000.
Un stockage sans limites
Parmi les changements les plus subtils - et néanmoins des plus significatifs - introduits par Microsoft dans Windows 2000 il faut citer NTFS. Bien qu'identique à lui-même en apparence, NTFS bénéficie en réalité de nouvelles fonctions qui donnent aux administrateurs de plus grandes capacités pour gérer le stockage sur les réseaux d'entreprise.Windows 2000 Magazine a déjà largement traité ces capacités, notamment le chiffrement, la journalisation et l'utilisation des points d'analyse. Bien qu'ils n'aient l'air de rien, ces points d'analyse (ou reparse points) activent l'une des fonctions les plus avancées du stockage en réseau - le stockage hiérarchique. L'utilisation du stockage hiérarchique permet d'avoir - théoriquement - un espace de stockage illimité disponible à tout moment pour un système donné. Grâce à Microsoft cette technologie est à présent très facile à installer et à administrer.
Lire l'article
NAS ou SAN, que choisir ?
La consolidation du stockage d'entreprise a le vent en poupe, parce qu'elle accroît l'efficacité, diminue la redondance et simplifie la gestion. Qui n'a pas entendu parler de l'importance du stockage pour les entreprises et de ces deux technologies de stockage dont on parle tant en ce moment : le NAS (Network Attached Storage) et le SAN (Storage Area Network).Les périphériques NAS sont des dispositifs de stockage - de gros serveurs spécialisés que l'on connecte au réseau - qui n'exécutent qu'une tâche et fonctionnent très bien : ils livrent très rapidement les fichiers. La capacité des grands dispositifs NAS est de l'ordre du téraoctet. Les SAN sont, quant à eux, des réseaux multiserveur, multistockage pouvant dépasser les 400 To. Un SAN sert de réseau secondaire à un LAN. Chaque serveur devant accéder au SAN est relié au LAN par une connexion fibre channel. Ce réseau secondaire soulage le réseau principal des charges massives de transfert des données, puisque le trafic de sauvegarde a lieu entre périphériques de stockage à l'intérieur du SAN. Les dispositifs NAS et les SAN ont des fonctions nettement différentes. Le premier peut effectuer certaines fonctions qu'un SAN ne peut pas effectuer et un SAN offre l'évolutivité. Examinons les technologies du NAS et du SAN et les scénarios dans lesquels l'une est préférable à l'autre.
Lire l'articleLes plus consultés sur iTPro.fr
- Renforcer son niveau de maturité en cyber-résilience
- Jeux Olympiques 2024 dans les coulisses de la gestion des équipement IT
- Top 10 des technologies émergentes pour 2024
- Libérer les potentiels inexploités pour répondre à la pénurie de compétences techniques
- Les RSSI sont de plus en plus à l’aise avec le risque
