par Julian Monypenny
Comment repérer les bogues potentiels dans des expressions arithmétiques, en écrivant des programmes "blindés"
Je ne me lasse pas des films La Panthère Rose de Blake Ewards. J'aime tout particulièrement
l'obsession qu'a l'inspecteur Clouseau de se perfectionner sans cesse dans les
arts martiaux. C'est dans ce but que son acolyte, Cato, l'attaque à l'improviste
au moment le plus inattendu. Clouseau estime que pour dominer la situation, il
faut apprendre à "s'attendre à l'inattendu".
Les programmeurs que nous sommes doivent aussi s'attendre à l'inattendu. Dans
l'article "Style RPG IV : pour écrire un code sain", NEWSMAGAZINE, septembre 2000,
nous avons vu comment écrire un code solide en nous concentrant sur le traitement
des erreurs renvoyées par les opérations d'I/O. Les erreurs d'I/O sont faciles
à piéger grâce aux indicateurs résultants ou aux fonctions intégrées comme %Error
et %Found. Mais certaines erreurs de programmation sont bien plus insidieuses
que celles d'I/O. Les erreurs les plus courantes rencontrées dans des programmes
RPG IV sont dues à des expressions arithmétiques associées à l'opération Eval.
Nous allons donc évaluer des expressions arithmétiques en décrivant les erreurs
auxquelles on peut s'attendre et en expliquant comment les contrôler fermement.
Certaines erreurs de programmation sont bien plus insidieuses que celles
d'I/O
Style RPG IV : même l’inattendu peut arriver !
On connaît la maxime, « Garde tes amis près de toi, tes ennemis encore plus près ». A première vue, l’opération Eval semble amicale aux yeux du programmeur RPG. On peut en effet effectuer des calculs de gestion très complexes, de façon lisible, en combinant la souplesse d’Eval aux noms symboliques intelligibles du RPG IV. On peut, par exemple, exprimer le pourcentage de profit sur une vente directement avec Eval, sous la forme
C Eval PrfPc = (RtlAmt – CstAmt) /
C RtlAmt * 100
Malheureusement, quatre types d’actions ennemies menacent ce calcul :
l’arrondi
la perte de précision décimale
la division par zéro
la troncature d’ordre supérieur (ou à gauche)
Chacun de ces quatre types d’action ennemie constitue un bogue potentiel et donc notre opération Eval n’est pas si inoffensive que cela. On se souvient que, dans l’article précédent, j’ai divisé les bogues de programmes en deux catégories : explosifs et radioactifs. Avec les premiers, un énorme bang est signalé par un message d’exception qui stoppe net le programme. En revanche, avec des bogues radioactifs, le programme se conclut normalement, mais c’est la sortie obtenue qui souffre de l’exposition au code. Eval prend en charge les bogues explosifs et radioactifs. Pour garantir la bonne fin de l’Eval le plus simple, voyons chaque type de bogue et comment le traiter.
Téléchargez cette ressource
Rapport mondial 2025 sur la réponse à incident
Dans ce nouveau rapport, les experts de Palo Alto Networks, Unit 42 livrent la synthèse des attaques ayant le plus impacté l'activité des entreprises au niveau mondial. Quel est visage actuel de la réponse aux incidents ? Quelles sont les tendances majeures qui redessinent le champ des menaces ? Quels sont les défis auxquels doivent faire face les entreprises ? Découvrez les top priorités des équipes de sécurité en 2025.
Les articles les plus consultés
Les plus consultés sur iTPro.fr
- Cybersécurité : le secteur de la santé toujours au défi de la sécurité des e-mails
- Attaque Microsoft SharePoint, analyse et recommandations
- Devenir RSSI : quels parcours et de quelles qualités faire preuve ?
- Évolution du marché de la virtualisation : quelle voie choisir ?
- La performance de l’IA et l’analytique reposent sur des fondations de données solides
