Mon perception en tant que client de MetaFrame a été en grande partie excellente. La réactivité du système était à peu près équivalente à celle du client Terminal Server, mais avec une différence majeure : les sessions MetaFrame s'intègrent mieux dans l'interface locale que les sessions Terminal Server. Les applications
Expérience d’utilisation
MetaFrame apparaissent dans une fenêtre et se minimisent sur la barre des tâches,
exactement comme les applications locales. Les sessions ont leur propre barre
de tâches, mais leur affichage ne demande aucun défilement.
On peut voir immédiatement la totalité du bureau du client MetaFrame. Après tout
le temps passé dans Terminal server à confondre les barres de défilement de l’affichage,
j’ai beaucoup apprécié l’utilisation de MetaFrame. Tout comme les programmes Terminal
Server, les applications MetaFrame ne semblent pas s’exécuter aussi rapidement
que localement, mais la différence n’est pas suffisante pour importuner la plupart
des utilisateurs.
Le support du son est agréable, mais le résultat est un peu saccadé.Le seul problème
que j’ai eu avec le client ICA résultait directement de sa stabilité – J’ai fait
preuve d’une trop grande assurance et j’ai contrôlé à distance une session Terminal
Server à partir d’une autre session. La prise de contrôle à distance à partir
d’une autre session ne fonctionne pas très bien ; le curseur erre sur l’écran.
Mais le client s’est rétabli parfaitement, une fois le shadowing interrompu, et
mon expérience n’a pas eu de répercussion durable.
Téléchargez cette ressource
Livre blanc Sécurité et Stockage des documents
Découvrez dans ce livre blanc Kyocera les outils logiciels qui permettent une approche holistique et efficace de la collecte, du stockage, de la gestion et de la sécurisation des documents en entreprise.