Comment diviser la charge de ses projets par trois

par François Rihen
Paul Dequidt Torréfacteur solde sa mise en conformité AN 2000 avec les briques logicielles de F.I-T, tout en réduisant les charges initialement prévues et en identifiant des solutions d'avenir. Vendre à  distance ? La Société Paul Dequidt Torréfacteur n'a pas attendu Internet pour promouvoir ses produits. Depuis le début des années 80, Paul Dequidt parcourt sans cesse le monde à  la recherche d'arabicas précieux et de mokas rares, issus des meilleures plantations de caféiers. Oui, c'est bien de café dont on parle. Et désormais, l'entreprise fait chaque jour le bonheur de milliers de clients ; les paquets rouge et or de Paul Dequidt Torréfacteur sont distribués à  travers tout l'hexagone.

La vente par correspondance a depuis bien longtemps dompté l'énergie informatique pour utiliser au mieux les informations dont on dispose, et ce sont des milliers de courriers qui partent régulièrement de Wormhout (59), siège de l'entreprise. Comme beaucoup d'entreprises, Paul Dequidt Torréfacteur a été atteint par le virus de ces derniers mois : l'AN 2000, bien sûr.

iSeries : déjà  de retour

par Benoît Herr
Le point et quelques précisions sur les annonces IBM du 3 octobre, dont le dernier numéro de NEWSMAGAZINE se faisait déjà  l'écho Quelle meilleure transition entre NEWSMAGAZINE et SYSTEMS Journal que cette annonce Serveurs IBM du 3 octobre dernier ! Et pourtant, il n'y a eu aucune concertation entre Big Blue et l'organe de Presse indépendant que nous sommes.

Faire coexister Windows 2000 et Windows NT 4.0

par Paula Sharick
Il y a quelques mois, je me suis posé la question de savoir si Windows 2000 et NT 4.0 pouvaient coexister. Après avoir testé un environnement mixte Windows 2000 et Windows NT 4.0, j'ai fait part de mes expériences et j'ai eu l'agréable surprise de constater que les deux technologies fonctionnent bien ensemble. Vous envisagez peut-être de migrer, mais vous avez besoin de quelques conseils ? Jetons donc un coup d'oeil sur les raisons de migrer, les principales différences entre les plates-formes et quelques astuces pour une migration en toute confiance.

Traduction des logiciels : vers une meilleure compréhension

par John Ghrist
Quel est l'un des plus grands obstacles aux ventes de logiciels américains sur les marchés internationaux ? La langue, bien sûr. Bien que reconnu comme une langue internationale, l'anglais n'est en fait pas aussi universel que cela. Sur les marchés extérieurs aux pays anglo-saxons, les logiciels ne proposant que des interfaces en anglais ont un net handicap, même s'ils s'agit d'applications plus performantes, tout simplement parce que la plupart des utilisateurs demandent une interface leur permettant de travailler dans leur propre langue.
Pour un éditeur anglo-saxon, la solution logique est donc de fournir une version des produits les plus stratégiques dans les différentes langues. Mais trouver les personnes compétentes pour traduire des supports techniques comme des interfaces utilisateurs, des fichiers d'aide et de la documentation relève de la mission impossible. Faut-il s'allouer les services de traducteurs en interne ? Faut-il avoir recours à  des services de traduction ? Ou encore utiliser un logiciel de traduction ? Et une fois le choix effectué, comment mesurer l'impact et la qualité du travail, des outils et des services de la solution retenue ?
Mapics, Inc. (et les sociétés l'ayant historiquement précédée) est venue à  bout de ce problème, en diffusant avec succès à  l'étranger une solution de gestion industrielle réputée sur AS/400.

Le produit a d'abord été traduit dans quelques-unes des langues européennes vers le milieu des années 80

Issu de Monterey, AIX 5 L rallie Caldera et les OEM Intel

par Mireille Boris
Le projet Monterey qui a réuni IBM, SCO et Intel pour le développement d'un Unix 64 bits standard donne naissance à  un AIX 5 L. Volens nolens, tous les OEM Intel, de Compaq à  Unisys, vont supporter de l'AIX…IBM l'avait-il imaginé il y a un an? Monterey a été le nom de code de l'action concertée entre IBM, SCO et Intel. Au coeur du programme de développement, un Unix 64 bits dont AIX d'IBM, flanqué d'Unixware de SCO et de Dynix ptx de Sequent, était l'élément le plus important. Objectif : approcher en OEM les machines Intel.

Or, il s'est avéré que le nom le plus porteur était… AIX

Cet Unix collectif étant prêt à  sortir en juillet dernier, il s'est agi de le baptiser. Des agences de communication ont été consultées. Or, il s'est avéré que le nom le plus porteur était… AIX. "Avec le succès du S80, AIX avait une image très forte sur le marché", note Jean-Marc Ferré d'IBM. AIX 5, à  cause de sa composante Power PC dont l'AIX en était à  la V4 et AIX 5 L pour bien indiquer que l'affinité Linux est incluse dans cette nouvelle version. AIX 5L for Power, AIX 5L for IA 64 en attente de machines Itanium prévues pour le 10 octobre étaient disponibles en août. Mais les 2000 machines 64 bits Intel en circulation étant toujours considérées comme expérimentales et leur sortie en volume étant une fois de plus retardées jusqu'en avril 2001, la décision fut prise de ne pas se presser. Aix 5.0L for Power, 5.0L IA-64 restent des versions d'évaluation pour éditeurs. Les versions de production d'Aix 5.1L for Power et for IA-64 sortiront en avril en même temps que les serveurs Intel.

"Notre objectif premier est toujours un Unix standard, partagé par un marché plus large, avec un Unix qui a déjà  fait ses preuves sur Power", affirme Jean-Marc Ferré. Rien de changé dans l'accord avec Intel, qui apporte de l'argent pour financer les approches des éditeurs, ni dans l'adhésion d'un certain nombre de constructeurs. Compaq a communiqué sur ce sujet. Les Proliant supporteront AIX. Il n'y a pas d'autre alternative, Compaq ayant cessé de développer Tru64 sur plate-forme Intel. SCO apporte à  AIX 5 L un support constant. La stratégie de Caldera est de supporter des plates-formes Linux 32 bits, mais la composante SCO est plus robuste. Il va falloir un certain temps pour que Linux 64 bits monte en puissance de la même manière.

Benoît Maillard, de SCO-Caldera, confirme : "La division Serveurs et Professional Services de SCO est devenue Caldera Inc.. Le travail continue. Quand le nommage de l'OS Monterey 64 a été décidé, le choix s'est porté sur AIX 5L, malgré une petite résistance de la part de SCO. Mais prendre un nouveau nom aurait été perturbant dans un marché Unix en phase de consolidation. La bannière AIX est haut de gamme, ouverte, avec une connotation Linux. La filiation AIX est rassurante, et l'ouverture multiplates-formes d'IBM réelle à  tous les OEM du marché. Les OEM ont fait un peu la tête. Mais le business Unix sur Intel est profitable. Le volume des ventes de matériel avec SCO a dépassé les 4 milliards de $. Cela ne peut que continuer vers le haut. Unisys, Dell, Compaq, Bull, Fujitsu ou encore Acer jouent dans la pièce, et avalisent ce support. Plutôt que de fragmenter, ils participent à  la consolidation. "

Une partie importante du travail de Monterey a porté sur les applications. Oracle, BEA, BMC, CA, Cygnus pour les outils de développement, IBM logiciel, JDEdwards, I2, Informix, Software AG, Brio, Candle, Sybase, etc.., ont adopté la plate-forme très tôt. Actuellement, un système accessible à  distance depuis le Web est mis en place pour les développeurs. De leur centre de portage, IBM et Bull reçoivent les développeurs de logiciels avec représentation locale des programmes de recrutement des partenaires. Des centres semblables utilisant des octoprocesseurs Intel ont ouvert à  San Mateo, dans le Massachussets, en Allemagne et en Angleterre. Le catalogue de logiciels sera prêt en même temps que la V 5.1 et les machines Intel.

Les fonctionnalités NUMA et LPart sont inscrites dans AIX 5.0 L

La revanche des I/O

par Frank G. Soltis
Un système équilibré exige une mémoire et des entrées/sorties rapides Depuis toujours, les entrées/sorties (I/O : Input/Output) ont été les parents pauvres des modèles des systèmes informatiques. La vedette étant presque toujours le processeur. Pourquoi ? A cause de la suprématie du Mégahertz (MHz), la mesure des performances informatiques la plus répandue. Comme il est impossible de mesurer la qualité du système des I/O d'un ordinateur avec des MHz, les concepteurs ont le plus souvent ignoré cet aspect pour se concentrer sur les performances du processeur. Après tout, c'est quand même le MHz qui fait vendre. Qui, devant un nouvel ordinateur cherche à  savoir quelle est la bande passante des I/O plutôt que les prouesses en MHz du processeur ?
Pourtant, un ordinateur sans I/O, c'est comme une voiture sans roues, malgré toute la puissance du moteur, elle n'ira pas loin. Au même titre que la mémoire, le système des I/O détermine le temps de réponse et le débit de la plupart des ordinateurs. Ce sont ces mesures qui intéressent le plus les clients, même si les concepteurs de processeurs ne l'admettent pas.

La puissance des I/O pourrait alors bien devenir le seul critère distinctif

Heureusement, les choses sont en train de changer. Dans un futur proche, tous les ordinateurs, des PC d'entrée de gamme aux superordinateurs les plus rapides, utiliseront les mêmes briques de microprocesseur. La puissance des I/O pourrait alors bien devenir le seul critère distinctif.
Même les concepteurs de processeurs commencent à  prendre les I/O plus au sérieux. C'est ainsi que les concepteurs de la prochaine génération de puces microprocesseur PowerPC (appelées POWER4) mettent davantage en avant les largeurs de bande de leurs nouvelles puces plutôt que leur performance en MHz. La situation s'est inversée, et les I/O ont enfin leur heure de gloire. Et comme le système des I/O de la nouvelle iSeries 400 est très différent de celui de l'AS/400, il convient d'examiner les modifications apportées pour juger de leurs conséquences sur nos modèles de systèmes futurs.

Les solutions de clustering de Microsoft

par Greg Todd
Au fil des ans Microsoft s'est efforcé d'étendre la capacité de montée en charge, la disponibilité et la fiabilité de ses solutions serveurs. Le clustering est un moyen éprouvé d'atteindre cet objectif et Microsoft l'a adopté en vue d'en faire un élément à  part entière de ses systèmes d'exploitation et de ses offres produits. Avec la sortie de Windows 2000, les solutions de clustering de Microsoft ont fait un bond en avant considérable vers la maturité.

Pour un contrôle d’accès efficace à  Windows 2000 et NT

par Randy Franklin-Smith
La question la plus importante concernant la sécurité au sein du réseau interne d'une entreprise consiste à  se demander qui a accès et à  quoi. Dans de nombreuses entreprises, il manque une méthode cohérente pour contrôler l'accès à  certains fichiers. Des domaines contenant des dizaines de milliers de fichiers et de répertoires peuvent avoir des dizaines de milliers d'utilisateurs. Certains outils produisent un énorme rapport indiquant chaque fichier auquel un utilisateur peut accéder, mais les administrateurs ont souvent du mal à  faire le tri dans des rapports aussi détaillés, qui, d'ailleurs, mettent habituellement l'accent sur un serveur au lieu de prendre en compte la totalité d'un réseau. Les rapports n'indiquent pas si des niveaux d'accès variés sont appropriés pour les utilisateurs.
Windows 2000 et NT contrôlent l'accès au niveau des fichiers. Mais pour que le contrôle d'accès soit efficace et contrôlable, les administrateurs système doivent gérer l'accès à  des niveaux plus élevés, tels que les applications, les bases de données et les zones de partages de fichiers de départements ou de groupes de travail. Le contrôle d'accès peut se gérer facilement dans Windows 2000 et NT avec des outils shareware et une structure de groupes à  deux niveaux. Cette méthode crée un système de contrôle facile à  maintenir, à  vérifier et à  apprendre. On peut également mettre en oeuvre la nouvelle structure de contrôle d'accès parallèlement à  celle qui existe sur un système, puis supprimer cette dernière.

L’initiative Biztalk de Microsoft

par Tao Zhou
Le commerce électronique Business-to-business (B2B) permet aux entreprises d'effectuer leurs transactions commerciales par l'Internet sans processus manuels. Dans bien des cas, les entreprises utilisent des applications et des formats de documents différents, et l'intégration d'applications faisant appel à  diverses structures de données pose au commerce électronique B2B un véritable défi. Traditionnellement, les grandes entreprises utilisent les standards d'échange de documents EDI pour mettre en oeuvre l'intégration des applications commerciales et l'exploitation. Mais l'implémentation de l'EDI est onéreuse et rares sont les petites et moyennes entreprises pouvant se permettre cette solution. Pour régler le problème de l'intégration des applications et minimiser le coût de développement d'un système de e-commerce B2B, l'industrie informatique considère le standard XML du World Wide Web Consortium (W3C) comme langage standard pour les données du commerce électronique B2B. XML est gratuit, facile à  utiliser et supporte la description des données pour toutes les applications et plates-formes. Lorsque deux partenaires commerciaux utilisent la même spécification de document XML pour échanger des informations, leurs applications supportant XML peuvent recevoir et traiter des données sans transformation manuelle ni saisie. Plusieurs éditeurs, dont IBM, SoftQuad et Microsoft, offrent des applications de commerce B2B utilisant XML. En 1999 Microsoft a annoncé le développement de sa solution de commerce électronique B2B en XML, répondant au nom de code BizTalk Initiative, et a sortie, en 2000, BizTalk Framework et BizTalk Server 2000, les deux principaux éléments constitutifs de l'initiative BizTalk. BizTalk Framework est une spécification technique qui définit l'architecture et la structure des messages BizTalk. BizTalk Server 2000 est un serveur qui intègre les applications et automatise les processus commerciaux en acheminant et en transformant automatiquement les documents. Avant d'utiliser BizTalk, pour donner libre cours à  une activité de commerce électronique, il importe de bien comprendre les composants de cette solution.

Les tableaux multidimensionnels en action

par Mike Cravitz
Liez le programme de service MultiDim aux applications pour simplifiez la manipulation des tableaux multidimensionnels simulés en RPGLes tableaux multidimensionnels, c'est-à -dire ceux qui nécessitent plusieurs nombres ou dimensions pour identifier de façon unique chaque élément de tableau, peuvent se révéler utiles pour gérer des listes de valeurs dépendant de plusieurs jeux de critères indépendants. Les commissions de vente, les primes, les primes d'assurance et les remises accordées aux clients représentent quelques exemples de types de valeurs que les tableaux multidimensionnels peuvent représenter facilement et naturellement.

 Dans l'article “ Multidimesionnal Arrays : the Basics ”, NEWS/400, mai 1998, j'ai présenté les tableaux multidimensionnels et ai expliqué en quoi ils étaient utiles au développement d'applications de gestion. Comme je l'ai indiqué dans cet article, même si le RPG ne supporte pas les tableaux multidimensionnels, il est possible de simuler ces derniers en faisant correspondre un tableau multidimensionnel à  un tableau RPG unidimensionnel. Dans le présent article, je présente un programme RPG IV qui calcule les index réels correspondant aux index des tableaux multidimensionnels simulés. Il devient ainsi possible de travailler facilement avec des tableaux  de ce type dans des applications. La V3R7 ou une version supérieure est indispensable pour utiliser ce programme de service (le code du programme de service MultiDim peut être downloadé depuis notre site Web, à  l'adresse suivante).